您好,欢迎来到中和卓越咨询管理有限公司。 联系我们 注册 登录
当前位置: 首页>新闻资讯

3个信托诉讼案例!投资人讨要本息、员工讨薪、信托反向讨薪!


1687160509456547.png

近期,三家信托公司有三个诉讼案例!一个是投资人讨要本息,一个是员工讨薪,一个是信托公司反向讨薪!

案例一是信托产品未能兑付,被投资人告上法院;案例二是信托员工讨薪,执行难;案例三是信托公司“反向讨薪”,向前高管讨要已发放的奖金。

01

投资人讨要本息难!底层资产“灭失”,被投资人告上法院!

雪松信托曾因“长青88号集合资金信托计划”兑付纠纷案被投资人诉至法院!

据国际金融报道,雪松控股旗下雪松信托长青系列多只产品底层资产涉嫌虚构或已“灭失”。

上海的俞先生以妻子名义在2020年4月20日认购“雪松国际信托-长青88号集合资金信托计划”(长青88号)第2期C类信托300万份,认购金额300万元,期限12个月。2021年4月到期后,产品逾期,雪松信托未能支付本息。

多次沟通无果后,俞先生于2022年11月以“违约”为由,将雪松信托告上江西省南昌市西湖区人民法院,要求其赔偿。

雪松信托在近期应诉时确认,俞先生认购的长青88号未清偿应收债款的两家债务人为海南保龙乔江实业有限公司(保龙实业)、中商国能实业(海南)有限公司(中商国能),未清偿金额分别为9327.03万元、6973.80万元。

雪松信托声称,截至目前仍一直在向两家债务人催收。

然而,调查发现,两笔未清偿应收账款之一的债务人保龙实业早在2021年5月21日、2021年5月27日已向原始债权人完整清偿了对应债务。

保龙实业出具的银行流水显示,上海培信贸易有限公司先后向其支付15笔合计1.3亿元。保龙实业对应的给广州丰汇实业有限公司(丰汇实业)转入15笔合计1.3亿元。保龙实业在2023年3月23日出具的回函中也明确表示,其与丰汇实业之间的《铜产品采购合同》项下的全部货款均已结清,与雪松信托、文欣保理、深圳市前海润邦商业保理有限公司(润邦保理)没有任何业务往来,润邦保理也从未向其催收。

另外,被列为债务人的天津市汉化能源有限公司(曾用名:天津市汉化油脂有限公司)也多次向各级人民法院作情况说明,明确表示与雪松信托或文欣保理之间从未有任何业务往来,双方之间亦无债权债务关系。

02

信托员工讨薪难!起诉信托公司讨要提成!

近日,裁判文书网公开了一份《黄XX、四川信托有限公司劳动争议首次执行执行裁定书》。根据《执行裁定书》:无锡市梁溪区人民法院作出的(2022)苏0213民初2857号民事判决书已发生法律效力,依该裁判:四川信托有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付黄XX营销提成505953.47元。

如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

据了解,实际有4位四川信托理财师讨薪,均为无锡财富中心的理财经理,涉及营销提成145万元。

值得注意的是,目前执行过程中,所有涉及四川信托的案件均由四川省成都中级人民法院集中执行。

目前,川信的兑付风险还未化解,这几位员工的讨薪执行预计较难成功。

03

“反向讨薪”案例:陆家嘴信托向前高管讨要280多万奖金!

近日,中国裁判文书网公布这样一则判决书,陆家嘴信托通过诉讼的方式,向该公司的前副总经理讨回了280多万元的奖励资金。这一本已经获得股东“审批”同意的奖励,却被信托公司通过诉讼的方式要了回去。

1687160423554926.png

文书显示,翟振明于2014年5月入职陆家嘴信托公司,于2017年2月从该公司离职,期间任该公司副总经理职务。2015年12月14日,陆家嘴信托公司以银行转账方式交付翟振明84万元(税后)。2016年6月20日,陆家嘴信托公司以银行转账方式交付翟振明200万元(税后)。但问题在于,翟振明从公司获得的这两笔巨款来源“有问题”。

法院查明,青岛市政府曾发布有关税收奖励专项奖金及产业扶持基金的文件,明确扶持资金用途之一为奖励企业高管,每人税后所得不超过200万元,奖励资金不超过扶持资金总额的50%,高管的人数及构成由企业确定。而陆家嘴信托公司是符合上述规定的企业,因此陆家嘴信托公司向青岛市政府申请专项资金后,决定使用扶持资金的50%用于奖励公司高管。而翟振明获得的两笔巨款,正是来自青岛市政府发放的财政拨款。

陆家嘴信托公司认为,已发放给翟振明的资金属于原管理者违规发放,应当予以归还,沟通未果后,最终起诉了翟振明。在此前的一审中,法院已经认定翟振明属于不当得利,应该还款284万。

今年5月31日,北京市第一中级人民法院二审判定,本案所涉奖励资金来源于政府扶持资金,翟振明获取的奖励款虽非基于劳动关系所取得的薪酬和奖金,但根据陆家嘴信托公司的章程规定,该款项仍属公司董事会的决议范畴,在未经董事会决议情况下,向翟振明发放奖励款违反公司章程规定。在陆家嘴信托公司已经举证证明向翟振明发放奖励款违规并要求其返还的情况下,翟振明继续占有相关款项,缺乏合法依据且损害陆家嘴信托公司的合法权益。

最终,终审依旧维持一审判决,翟振明需尽快还钱。

图怪兽_2f724d99ede46225f4f93bdc913cd584_16436.jpg

焦点文章
宣传
欢迎拨打400-0870-989更多>>