今年2月初,中国裁判文书网发布了一条债务纠纷民事裁定书。
大致情况为:投资者通过理财经理购买了100万元“中植系”理财产品,理财经理向投资者出具了一则《说明》,内容为:“本人李某于2023年1月13日向郭某明推荐销售中植创信星金100万元6个月,约定到期收益7.1%(5.55万),到期产品本金、收益自动到账绑定银行卡,若出现问题由李某全权负责赔偿。”
“中植系”爆雷后,投资者要求理财经理赔偿100万元及利息,一审法院驳回投资者的起诉,投资者不服,二审法院驳回上诉,维持原裁定。
有观点认为:
1、本判决已经充分说明了:如果销售过程合规,中植系理顾不用为公司的非法集资承担连带赔偿责任。基层理顾不用担心被客户追责,承担连带赔偿。
2、理顾和投资人之前签署的抽屉协议是有效的,比如私下签署的担保函、承诺函、差额补足函等。根据该《说明》,在中植系定融产品清算后,投资人如果出现亏损,可以继续向理顾追讨。
3、《说明》中的“若出现问题由李某全权负责赔偿”改为“李某为该产品的本息承担无限连带担保责任”,则更为严谨。
以下是摘取的法院判决书节选:
一审法院认为:原告要求被告承担赔偿责任的依据为被告向其出具的《说明》,原告认为该《说明》系被告自愿加入原告和某戊投资有限公司之间的债权债务关系。对此,一审法院认为,首先,根据《说明》的内容,无法反映出被告存在加入原告某辛投资有限公司债务关系的意思表示,且被告也明确否认有债务加入的意思表示,故原告主张被告系债务加入不成立。其次,根据《说明》的内容‘本人李某于2023年1月13日向郭某明推荐销售中植创信星金100万元(约定到期收益7.1%),到期产品本金、收益自动到账绑定银行卡,若出现问题由李某全权负责赔偿。’根据字面意思理解,被告李某和原告之间建立的应为保证合同关系,被告向原告某辛投资有限公司享有的债权提供保证担保,《说明》未约定保证方式,应认定为一般保证。再次,被告向一审法院提交证据证明了北京市公安局朝阳分局已对‘中植系’所属某己公司涉嫌违法犯罪立案侦查,对相关犯罪嫌疑人已采取刑事强制措施,为查清案情、全力追赃挽损,已经通报各投资人进行报案登记,原告认可已经在准备报案材料。本案中,原告要求被告赔偿的资金系向某庚投资有限公司投资的本金和收益,现‘中植系’所属某己公司因涉嫌违法犯罪被立案侦查,原告和被告之间的保证合同效力因主合同涉嫌违法犯罪也处于不确定状态。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》〔2020年修正〕第十一条‘人民法院作为经济纠纷受理的案件,经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉,将有关材料移送公安机关或检察机关。’之规定,一审法院依法驳回原告的起诉”。
一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条、第一百二十七条和《诉讼费用交纳办法》第二十七条之规定,裁定如下:驳回原告郭某明的起诉。
本院经二审审理查明,2023年1月13日,郭某明与某戊投资有限公司签订《某己投资有限公司非公开融资计划(中植创信星金)认购协议》,约定郭某明对该融资计划认购100万元。同日,李某向郭某明出具说明,载明:“本人李某于2023年1月13日向郭某明推荐销售中植创信星金100万元,约定到账收益7.1%(5.55万),到期产品本金、收益自动到账绑定银行卡,若出现问题由李某负责赔偿。”
本院认为,根据《中华人民共和国民法典》第六百八十一条:“保证合同是为保障债权的实现,保证人和债权人约定,当债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时,保证人履行债务或者承担责任的合同。”本案中,郭某明诉请李某承担赔偿责任的依据为李某出具的《说明》。根据《说明》载明内容,李某系在某戊投资有限公司不履行债务时,负责赔偿,故应认定为保证。《说明》中未约定保证方式,应认定为一般保证。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法典>有关担保制度的解释》第二十六条第一款:“一般保证中,债权人以债务人为被告提起诉讼的,人民法院应予受理。债权人未就主合同纠纷提起诉讼或者申请仲裁,仅起诉一般保证人的,人民法院应当驳回起诉。”本案中,郭某明仅起诉一般保证人,应当驳回其起诉。一审法院适用法律错误,本院予以纠正,但对本案裁定驳回起诉并无不当。
综上,郭某明的上诉请求不能成立,一审裁定认定事实清楚、适用法律存在不当之处,但处理结果正确,依照《中华人民共和国民法典》第六百八十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法典>有关担保制度的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条第一款第一项、第一百七十八条规定,裁定如下:
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
来源:中国裁判文书网
损失近4.56亿元!浙金信托踩雷
江苏清退一“伪金交所”,涉及海银财富700亿资金池
承兴案最新:44名投资者不接受和解,已经起诉!
建元信托:涉及自然人诉讼仅剩下一件
非标违约减少,城投债务置换已见成效?
山东淄博市:城投债风险防控形势愈加严峻,下半年将对城投公司债务全面强化提级管理
重磅数据!10家发债城投高管被查
北京信托第二次提议产品转让,方案获通过
深度丨招行资管究竟出了什么问题?100万理财竟只收回1.16万
MS信托永续债产品违约,这次可能真要永续了!
上市公司投四家信托全部兑付
*ST金科披露重大案件进展 多家信托涉案!
一理财产品展期两年仍未能兑付,实控人已被带走
“保交楼”两年成果,信托投资者“以房抵债”!
海银财富新消息!多家成被执行人,执行标的合计约98万
又遭拉横幅维权 洛阳两大城投陷违约风波
中植丨“太炸裂了” “5折有吗?”
信托延期两周年祭:投资5000万信托仅收回不到400万
广西继续推进非标债务置换
信托机构谨慎配置 城投债私募产品
财政部108号文!城投时代的结束
中植系,近期消息汇总,被执行人,股权拍卖,被提公诉……
国监总局8号文:严格限制跨省经营!
民生信托因807万再成老赖!
突发!中铁信托10亿信托款被发回重审
五矿信托青岛即墨区非标“违约”!
潍坊地区多家城投定融违约,算算竟有10多家了
第265期:国企可转债退市,投资人损失巨大!警惕风险
第264期:细分五大项:地产、汽车、消费等,看经济趋势
第263期:暂停信托代销、退金令、信托违约、江苏泰州信托违约解释
第262期:信托公司暂停三方代销;非标违约却仍在销售;投资要谨慎
第261期:谁来保护“人的就业岗位”?
第260期:手工补息影响银行理财收益,是全方面的
第259期:10年期产品,信托公司滚动发行2年期,到期违约投资人找谁
第258期:庞氏骗局,借新还旧,击鼓传花
第257期:中信信托8折兑付,中泰信托7折被否,中融信托利息8折兑付
第256期:央行认购国债,地方债在手机银行就可以买的意义
第255期:陕西省经济,财政、债务,城投,非标违约分析
第254期(下):某地产定融违约后,诱骗投资人签约新方案,转移债务
第254期(上):城投公司:定融违约欺骗式兑付方案,长期拖延
第253期:信托合同新条款:权利维持费用,投资人全权授权受托人